This Saar Blueprint offers a critical analysis of how gender-based persecution is addressed under EU asylum law, highlighting enduring normative and jurisprudential gaps. It examines two recent judgments by the European Court of Justice concerning women’s right to asylum: Case C-646/21, involving two Iraqi girls whose commitment to gender equality was recognized as a potential ground for refugee status; and Joined Cases C-608/22 and C-609/22, concerning Afghan women facing systemic discrimination under the Taliban, which the Court found sufficient for refugee qualification.
These cases reflect a growing, yet still limited, gender-sensitive approach within EU asylum jurisprudence. While the rulings mark progress, the analysis reveals significant shortcomings in the Court’s reasoning and the broader legal framework. The paper argues that addressing these deficiencies requires not only more consistent judicial interpretation but also structural reforms that embed gender considerations at all levels of EU asylum law.
***
Dieser Saar Blueprint analysiert Rahmenbedingungen für die geschlechtsspezifische Verfolgung im EU-Asylrecht und hebt bestehende rechtliche Lücken und Schwächen der Rechtsprechung hervor. Im Mittelpunkt stehen zwei aktuelle Urteile des Europäischen Gerichtshofs zum Asylrecht von Frauen: Zum einen der Fall C-646/21, in dem der Einsatz zweier irakischer Frauen für Geschlechtergerechtigkeit als potenzieller Asylgrund anerkannt wurde, und zum anderen die verbundenen Fälle C-608/22 und C-609/22, in denen die systematische Diskriminierung afghanischer Frauen unter dem Taliban-Regime als ausreichend für die Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft gewertet wurde.
