Jean Monnet Saar – Seite 62

Mitwirkungsmöglichkeiten der deutschen Länder bei der EU-Rechtsetzung am Beispiel des Landes Nordrhein-Westfalen

Wie können deutsche Bundesländer an der EU-Rechtsetzung mitwirken? Maximilian Dieter, Mitarbeiter der Europaabteilung der nordrhein-westfälischen Staatskanzlei, beleuchtet in seinem Blueprint die Beteiligungsmöglichkeiten am Beispiel Nordrhein-Westfalens und gibt Praxisbeispiele.

Europarechtsfreundlichkeit – Verfassungsrechtliche Strategien der Öffnung für die europäische Integration in Deutschland, Österreich und der Schweiz

Auf der gemeinsamen Tagung der Universitäten Basel und Innsbruck in Zürich am 16. Mai 2025 betonte Prof. Giegerich die Notwendigkeit, die Begriffe „Europarechtsfreundlichkeit” und „Integrationsverantwortung” aufeinander zu beziehen und dabei die Verantwortung deutscher Verfassungsorgane – einschließlich des BVerfG – positiv auf das Gelingen der europäischen Integration auszurichten. Er schlug vor, die Europarechtsfreundlichkeit als Ausdruck der Rechtsstaatlichkeit in Art. 79 Abs. 3 GG zu verankern.

Rote Karte für goldene Pässe – Der EuGH setzt ein Zeichen gegen den Ausverkauf der Unionsbürgerschaft

In seinem Urteil vom 29. April 2025 (C-181/23) erklärt der EuGH „Citizenship by Investment“-Programme, mit denen Staaten wie Malta gegen Geldzahlungen ihre Staatsbürgerschaft – und damit auch die Unionsbürgerschaft – verkaufen, für unionsrechtswidrig. Die Unionsbürgerschaft setze eine echte Bindung zwischen Staat und Bürger voraus. Die Entscheidung setzt ein klares Zeichen gegen die Kommerzialisierung europäischer Staatsangehörigkeit.

Call for Contributions

Wir laden herzlich dazu ein, Beiträge für unser gemeinsames Online-Symposium mit dem JuWissBlog „Schutz der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union – Mechanismen und nationale Verantwortung“ einzureichen.
*** We warmly invite submissions for our joint online symposium with the JuWissBlog „Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility.“

Rechtsprechungsübersicht

Entdecken Sie die wichtigsten Entscheidungen der letzten Monate im Europarecht und Völkerrecht mit Europabezug – prägnant zusammengefasst und auf den Punkt gebracht. Interesse geweckt? Schicken Sie uns Ihre Saar Case Note zu einem der Urteile!

Discover the key judgements in European and international law relating to Europe from recent months – concise and to the point. Are you interested? Send us your Saar Case Note on one of the judgements!

15. Oktober 2015 Allgemein

Your Facebook Data Just Got a Lot More Secure – Case Analysis C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner

Dissecting the Safe Harbor Decision of the ECJ [Note: For a broader overview on the topic look at our recently published Saar Blueprint by Oskar

6. Oktober 2015 Allgemein

Regulation of Technology in the EU and beyond – General Data Protection Regulation, Safe Harbor (C-362/14), Data Retention and more

Saar Blueprint features analysis of Safe Harbor Decision „Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner“ (C-362/14) and other recent developments The most recent publication in our

25. September 2015 Allgemein

Vortrag von Prof. Giegerich beim 34. Deutsch-Französischen Juristentreffen in Saarbrücken

Zwischen Europafreundlichkeit und Europaskepsis – Die bundesverfassungsgerichtliche Rechtsprechung zur europäischen Integration Prof. Giegerich hat heute im Rahmen des 34. Deutsch-Französischen Juristentreffens in Saarbrücken einen Vortrag

30. Juli 2015 Allgemein

Case analysis of the ECtHR judgment in Delfi AS v. Estonia (app. No. 64569/09)

The difficulties of information management for intermediaries By Oskar Josef Gstrein[1] A. Introduction “The medium is the message”.[2] This phrase coined by the Canadian philosopher