Jean Monnet Saar – Seite 67

Sexual and Gender Minorities in International Law and European Union Law: Thomas Giegerich’s Farewell Conference

The farewell conference for Thomas Giegerich, held on 12 and 13 March 2026, explored the protection of sexual and gender minorities across international law, EU law, sports law, and U.S. law. The contributions highlighted both important legal progress and persistent forms of backlash, showing how closely questions of dignity, equality, and identity remain tied to broader struggles over the future of human rights. This contribution provides a brief overview of the conference’s central themes and discussions.

Menschenrechtsrisiken in KI-Systemen und der Balanceakt regulatorischer Maßnahmen: Eine Analyse des Spannungsfelds zwischen Menschenrechtsförderung und -gefährdung am Beispiel der KI-Verordnung der EU und des Rahmenübereinkommens des Europarats

Künstliche Intelligenz birgt erhebliche Chancen für den Menschenrechtsschutz, wirft zugleich aber neue Risiken für Freiheit, Gleichheit und demokratische Teilhabe auf. Der Saar Blueprint untersucht, wie Europa diesen Herausforderungen regulatorisch begegnet, analysiert das Rahmenübereinkommen des Europarats und die KI-Verordnung der EU und ordnet beide Ansätze in den globalen Kontext der Regulierungsstrategien der USA und Chinas ein. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie wirksam die europäischen Schutzmechanismen tatsächlich sind und wo trotz normativer Klarheit weiterhin Lücken und Spannungen zwischen Grundrechtsschutz, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit bestehen.

The EU AI Act: A Story without a Plot? A Lack of Vision in the Digital AI Omnibus Proposal threatens constitutional AI Governance

The contribution explores what remains of the EU AI Act’s original promise in light of the Digital Omnibus proposal. By tracing the tension between ambition, simplification, and democratic governance, it asks whether the EU still offers a coherent vision for regulating AI and what may be at stake if it does not.

Unterlassungsanspruch und immaterieller Schaden im Datenschutzrecht

Die Saar Case Note von Eva Ghazari-Arndt beleuchtet, wie sich präventiver Rechtsschutz und Schadensersatz bei immateriellen Schäden im System der DSGVO zueinander verhalten. Ausgangspunkt ist ein Bewerbungsverfahren, in dem vertrauliche Informationen versehentlich an eine unbeteiligte dritte Person gelangten – mit spürbaren Folgen für den Betroffenen. Anhand des EuGH-Urteils vom 04.09.2025 (C-655/23) wird gezeigt, welche Maßstäbe für die individuelle Rechtsdurchsetzung im Datenschutzrecht künftig prägend sein können.

Europeans must follow legal developments in the United States closely in 2026[1]

This contribution is the extended version of Thomas Giegerich’s welcome remarks opening an introductory course to U.S. law in Saarbrücken. It reflects on the enduring transatlantic significance of the rule of law and the deep influence of U.S. constitutional ideas on German constitutional thinking. With the United States approaching the 250th anniversary of the Declaration of Independence in 2026, it asks what is at stake for constitutional democracy today.

26. Oktober 2015 Allgemein

EuGH-Urteil vom 15.10.2015 in der Rs. C-137/14 verbessert Umweltrechtsschutz in Deutschland

Ein Beitrag von Annette Guckelberger und Frederic Geber* I. Ausgangssituation Im Vergleich zu anderen Staaten tut sich Deutschland seit jeher schwer mit der Eröffnung von

21. Oktober 2015 Allgemein

The Transpacific Partnership (TPP) negotiations are finished: The Potential Impact on Progress in TTIP

Analysis of the Situation after the Conclusion of the Negotiations for a TPP Agreement By Leif Johan Eliasson* While many European interest groups and national

15. Oktober 2015 Allgemein

Your Facebook Data Just Got a Lot More Secure – Case Analysis C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner

Dissecting the Safe Harbor Decision of the ECJ [Note: For a broader overview on the topic look at our recently published Saar Blueprint by Oskar

6. Oktober 2015 Allgemein

Regulation of Technology in the EU and beyond – General Data Protection Regulation, Safe Harbor (C-362/14), Data Retention and more

Saar Blueprint features analysis of Safe Harbor Decision „Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner“ (C-362/14) and other recent developments The most recent publication in our

25. September 2015 Allgemein

Vortrag von Prof. Giegerich beim 34. Deutsch-Französischen Juristentreffen in Saarbrücken

Zwischen Europafreundlichkeit und Europaskepsis – Die bundesverfassungsgerichtliche Rechtsprechung zur europäischen Integration Prof. Giegerich hat heute im Rahmen des 34. Deutsch-Französischen Juristentreffens in Saarbrücken einen Vortrag

30. Juli 2015 Allgemein

Case analysis of the ECtHR judgment in Delfi AS v. Estonia (app. No. 64569/09)

The difficulties of information management for intermediaries By Oskar Josef Gstrein[1] A. Introduction “The medium is the message”.[2] This phrase coined by the Canadian philosopher