Jean Monnet Saar

Sexual and Gender Minorities in International Law and European Union Law: Thomas Giegerich’s Farewell Conference

The farewell conference for Thomas Giegerich, held on 12 and 13 March 2026, explored the protection of sexual and gender minorities across international law, EU law, sports law, and U.S. law. The contributions highlighted both important legal progress and persistent forms of backlash, showing how closely questions of dignity, equality, and identity remain tied to broader struggles over the future of human rights. This contribution provides a brief overview of the conference’s central themes and discussions.

Menschenrechtsrisiken in KI-Systemen und der Balanceakt regulatorischer Maßnahmen: Eine Analyse des Spannungsfelds zwischen Menschenrechtsförderung und -gefährdung am Beispiel der KI-Verordnung der EU und des Rahmenübereinkommens des Europarats

Künstliche Intelligenz birgt erhebliche Chancen für den Menschenrechtsschutz, wirft zugleich aber neue Risiken für Freiheit, Gleichheit und demokratische Teilhabe auf. Der Saar Blueprint untersucht, wie Europa diesen Herausforderungen regulatorisch begegnet, analysiert das Rahmenübereinkommen des Europarats und die KI-Verordnung der EU und ordnet beide Ansätze in den globalen Kontext der Regulierungsstrategien der USA und Chinas ein. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie wirksam die europäischen Schutzmechanismen tatsächlich sind und wo trotz normativer Klarheit weiterhin Lücken und Spannungen zwischen Grundrechtsschutz, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit bestehen.

The EU AI Act: A Story without a Plot? A Lack of Vision in the Digital AI Omnibus Proposal threatens constitutional AI Governance

The contribution explores what remains of the EU AI Act’s original promise in light of the Digital Omnibus proposal. By tracing the tension between ambition, simplification, and democratic governance, it asks whether the EU still offers a coherent vision for regulating AI and what may be at stake if it does not.

Unterlassungsanspruch und immaterieller Schaden im Datenschutzrecht

Die Saar Case Note von Eva Ghazari-Arndt beleuchtet, wie sich präventiver Rechtsschutz und Schadensersatz bei immateriellen Schäden im System der DSGVO zueinander verhalten. Ausgangspunkt ist ein Bewerbungsverfahren, in dem vertrauliche Informationen versehentlich an eine unbeteiligte dritte Person gelangten – mit spürbaren Folgen für den Betroffenen. Anhand des EuGH-Urteils vom 04.09.2025 (C-655/23) wird gezeigt, welche Maßstäbe für die individuelle Rechtsdurchsetzung im Datenschutzrecht künftig prägend sein können.

Europeans must follow legal developments in the United States closely in 2026[1]

This contribution is the extended version of Thomas Giegerich’s welcome remarks opening an introductory course to U.S. law in Saarbrücken. It reflects on the enduring transatlantic significance of the rule of law and the deep influence of U.S. constitutional ideas on German constitutional thinking. With the United States approaching the 250th anniversary of the Declaration of Independence in 2026, it asks what is at stake for constitutional democracy today.

4. September 2025 EuGH / Europarecht / Stellungnahme

The European Parliament & Whistleblowers: Case analysis of the General Court ruling TU v European Parliament (T-793/22)

This Saar Brief analyzes the EU General Court’s judgement in Case TU v Parliament (T-793/22), which concerns whistleblower protection in the European Parliament. In addition to a detailed description of the ruling and its implications, the impact of the ruling on whistleblower protection in EU institutions is examined.

14. August 2025 EGMR / Europäisches Völkerrecht / Völker- und Europarecht

Accession to the ECHR: Draft Revised Accession Agreement of 2023

This Saar Blueprint explores the implications of the EU’s accession to the European Convention on Human Rights based on the 2023 draft revised accession agreement. It analyzes key procedural issues and potential risks in relations with other contracting parties, ultimately advocating for accession as an instrument to strengthen the Convention system as a whole.

13. August 2025 Europäisches Völkerrecht / Globaler Menschenrechtsschutz / Völker- und Europarecht / Völkerrecht

Comparative Analysis of the Concepts of Torture and Inhumane Treatment in International Law: Perspectives from UN Human Rights Bodies, the European Court of Human Rights, and International Criminal Tribunals

This Saar Blueprint provides a comparative analysis of the legal concepts of torture and inhumane treatment under international law, focusing on interpretations by UN human rights bodies, the European Court of Human Rights, and international criminal tribunals. While all regimes uphold the absolute prohibition of torture, they differ in how they define and apply key elements, especially regarding mental and sexual violence.

13. August 2025 Online-Symposium: Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility

Fünf Jahre PSPP-Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Überlegungen zu einem künftigen Vertragsverletzungsverfahren wegen der Ultra-vires-Rechtsprechung

Fünf Jahre nach dem umstrittenen PSPP-Urteil analysiert der Beitrag, wie Europäische Kommission und Bundesregierung in neuen Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland reagieren sollten, wenn sich die Ultra-vires-Rechtsprechung fortsetzt. Dabei werden insbesondere die Grenzen der Verteidigungsstrategie der Bundesregierung und die wahre Rolle des EuGH im Verhältnis zum Bundesverfassungsgericht kritisch hinterfragt.

12. August 2025 Online-Symposium: Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility

Rule of Law in German and European Foreign Policy: The Use of Rule-of-Law Clauses in International Treaties

This Saar Brief explores how Germany and the EU use “rule-of-law clauses” in international agreements as foreign policy tools, linking them to EU treaties and Germany’s Basic Law. Drawing on case studies such as EU–Ukraine, EU–Moldova, EU–Israel, and CETA, it shows a preference for political over legal enforcement. The author calls for faster enforcement.

6. August 2025 Online-Symposium: Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility

Germany and the EU: Safeguarding the Rule of Law in Troubled Times

This Saar Brief explores the EU’s rule of law mechanisms – Article 7 TEU, infringement proceedings, and funding conditionality. While these tools have led to major rulings and applied financial pressure, they often secure only limited compliance. The authors argue that the CJEU’s efforts rely heavily on national courts and that Germany’s legal culture and political influence are central to shaping a more cohesive enforcement regime.