Jean Monnet Saar

Der EuGH und der EGMR – Lösung in Sicht für den EMRK-Beitritt der EU?

Dieser Beitrag untersucht, warum der erste Entwurf zum EU-Beitritt zur EMRK 2014 spektakulär am EuGH scheiterte und wie der neue Entwurf von 2023 versucht, diese zentralen Hürden auszuräumen. Zugleich zeigt er, weshalb das ungelöste GASP-Problem weiterhin den entscheidenden Stolperstein bildet und nun ein erneutes Gutachtenverfahren vor dem EuGH angestoßen wurde.

Environmental Due Diligence as a Precondition to Treaty Protection: Reframing International Investment Law Through Corporate Governance Norms

This article argues that environmental due diligence (EDD) should become a mandatory precondition for investment treaty protection. Drawing on the ICJ’s 2025 Climate Advisory Opinion, it calls for linking investor rights to environmental compliance reshaping international investment law into a framework of reciprocal responsibility aligned with global sustainability goals.

Rethinking Corporate Social Responsibility in Times of Armed Conflict

This contribution introduces the emerging concept of “geopolitical responsibility,” arguing that companies can actively shape or intensify international conflicts through their economic activities. It traces how existing soft law instruments, such as the UN Guiding Principles and OECD Guidelines, already call for heightened corporate due diligence in conflict-affected areas. Yet, binding frameworks like the EU’s Corporate Sustainability Due Diligence Directive overlook this geopolitical dimension, leaving a growing gap between theory and corporate practice.

Ist das Völkerrecht wirklich ohnmächtig?[1]

In Prof. Giegerichs neuem Beitrag, der auf seinen Vortrag im Rahmen der Veranstaltung „Die Ohnmacht des Völkerrechts – Die Rückkehr des Kriegs und der Menschheitsverbrechen“ in der Villa Lessing zurückgeht, widerspricht der Autor entschieden der Annahme, das Völkerrecht habe angesichts aktueller globaler Krisen seine Wirkungskraft verloren. Er zeigt, dass das Völkerrecht trotz struktureller Schwächen seit Jahrhunderten als Ordnungskraft besteht und sich in jeder großen Krise weiterentwickelt hat.

The Stateless Worker Problem: Linking Nationality Law Discrimination to EU Corporate Due Diligence

This contribution examines how gender-discriminatory nationality laws create stateless populations excluded from formal labor markets, revealing a major blind spot in corporate governance and due diligence frameworks. By linking this issue to the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), it calls for expanding the directive’s scope to address nationality-based exclusion as a core human-rights risk.

30. Juli 2025 Online-Symposium: Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility

Factual Silence as Rule of Law Evasion: Adverse Inference and the Evidentiary Collapse of EU Accountability

This Saar Brief by Moon Hwan Lee is part of the joint Online Symposium by Jean Monnet Saar and JuWissBlog on “Protecting the Rule of Law in the European Union”. It explores how some EU Member States use factual silence to evade legal accountability while maintaining an appearance of compliance. The author proposes the use of adverse inference – treating unjustified silence as evidence of a breach – as a doctrinal tool to strengthen the EU’s rule of law enforcement.

21. Juli 2025 Aktuelles / Allgemein

Call for Contributions

Jean Monnet Saar and the Völkerrechtsblog invite interested persons to contribute articles in English or German to our online-symposium “Tackling Human Rights, Environmental Protection and Business – A Multilevel Approach”.

Deadline: Friday 3rd October
Length: max. 1,500 words
Category: Saar Briefs

17. Juli 2025 EuGH / Europarecht / Verfassungsrecht

Dezentrale Herrschaftskontrolle als Teil der Verbundverfassung – Eine Replik auf Thomas Giegerich

In diesem Saar Brief antwortet Dr. Benedikt Riedl auf die Kritik von Prof. Thomas Giegerich bezüglich seines Beitrags in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 157 vom 10.07.2025.
Die Ultra-vires-Kontrolle sichere demokratische Legitimationsketten und werde der Rolle des Unionsrechts als abgeleitete Rechtsordnung gerecht. Das Vorabentscheidungsverfahren sei hingegen ein Kommunikationsinstrument innerhalb der Unionsrechtsordnung und schließe ein Handeln jenseits der Verträge aus.

14. Juli 2025 EuGH / Europarecht / Verfassungsrecht

Vom Gordischen Knoten zum Ei des Kolumbus im Europaverfassungsrecht: Den Ultra-vires-Konflikt hat Benedikt Riedl in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung nicht eingehegt

In diesem Saar-Brief geht Prof. Thomas Giegerich auf den Beitrag von Dr. Benedikt Riedl in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 10. Juli 2025 ein. In den Verträgen, namentlich Art. 267 Abs. 3 i. V. m. Abs. 1 Buchst. a AEUV, sei eindeutig geregelt, dass der EuGH letztverbindlich über Kompetenzfragen entscheiden kann. Das Problem liege vielmehr in der Auslegung des Art. 79 Abs. 3 GG durch das Bundesverfassungsgericht. Dieser verlange nämlich nicht, dass die Entscheidungen des EuGH zu Kompetenzfragen noch vom nationalen Höchstgericht überprüft werden können.

7. Juli 2025 Saar Case Notes

Der Unternehmensbegriff des Art. 83 DS-GVO

Prof. Dr. Ghazari-Arndt untersucht das EuGH-Urteil in der Rechtssache C-383/23. Der EuGH hat klargestellt, dass bei der Bemessung von Geldbußen nach Art. 83 Abs. 4–6 DS-GVO der Begriff „Unternehmen“ im Sinne einer wirtschaftlichen Einheit zu verstehen ist, was bedeutet, dass der Konzernumsatz und nicht nur der Umsatz der einzelnen juristischen Person maßgeblich ist. Damit soll verhindert werden, dass Großkonzerne durch formale Aufspaltungen niedrigere Bußgelder erhalten. Diese Entscheidung stärke die Effektivität und Einheitlichkeit der datenschutzrechtlichen Sanktionen und trage zur Harmonisierung im europäischen Raum bei.

26. Juni 2025 EuGH / Europarecht

New ECJ Case Law concerning Women’s Right to Asylum – Case C 646/21 and Joined Cases C-608/22 and C-609/22

This Saar Blueprint critically examines how gender-based persecution is addressed in EU asylum law, revealing persistent normative and jurisprudential gaps. Two recent ECJ rulings illustrate emerging progress towards a gender-sensitive approach. They also show the need to reform the legal approach to the issues.