Jean Monnet Saar

An example of EU cooperation – The EU inter-state and institutional cooperation for the annual fishery quotas adoption

In December 2024, the EU’s AGRIFISH Council finalized the fishing quotas for 2025. This Saar Brief spotlights a complex web of institutional and inter-state cooperation. The agreement balances sustainable fish stock recovery with the socio-economic needs of European fishermen, reflecting the EU’s commitment to responsible fisheries management. As the third-largest global fisheries producer, the EU faces challenges like overfishing, ecosystem changes, and socio-economic pressures. This shows the important role of collaboration in shaping a sustainable blue economy.

Prof. Thomas Giegerich: The Rule of Law, Fundamental Rights, the EU’s Common Foreign and Security Policy and the ECHR: Quartet of Constant Dissonance?

In his newest publication, Prof. Giegerich postulates that the jurisdiction over the CFSP remains limited, leaving parts of EU foreign policy beyond judicial review. This creates a rule-of-law blind spot that clashes with the EU’s fundamental values under Article 2 TEU. While EU accession to the ECHR may reduce this tension, only a Treaty revision can fully close the gap and restore the EU’s credibility as a rule-of-law champion.

Streamline of the applicable tests between Art. 101 and 102 TFEU on restrictions by effect – Analysis of CJEU Judgment C-606/23 “KIA autos”

In a landmark ruling on December 5, 2024, the Court of Justice of the European Union clarified that sufficiently significant potential restrictive effects are enough to prove violations of Article 101 TFEU—no need for concrete proof of actual harm. The case, sparked by warranty-related restrictions imposed by Kia Auto in Latvia, aligns the assessment of “by effect” restrictions with the well-established “effects-based approach” under Article 102 TFEU.

CJEU’s Landmark Ruling on the EU-Morocco Agreements: The Western Sahara and Front Polisario’s Bittersweet Victory

The CJEU’s Front Polisario II ruling annulled EU-Morocco trade agreements in Western Sahara, reaffirmed the Sahrawi people’s right to self-determination and required their explicit consent for economic activities. It strengthened the legitimacy of the Front Polisario as their representative, but introduced a controversial ‚benefit test‘ for implied consent. Despite this legal victory, EU leaders remain committed to Morocco, highlighting the tension between law and politics.

Newsletter

Spannende News! Unser Wissenschaftsblog startet mit den Saar Case Notes, die aktuelle Urteile aus Europa- und Völkerrecht analysieren! Interessiert, selbst mitzuschreiben? Ein Leitfaden und unser Redaktionsteam unterstützen Sie gerne. Im Fokus steht außerdem die Regulierung Künstlicher Intelligenz: In unserem Online-Symposium beleuchten wir ethische, gesellschaftliche und rechtliche Fragen rund um die Regulierung von KI. Unsere Beiträge umfassen kontroverse Entscheidungen wie dem Verbot des Compact-Magazins und der Rolle des EuGH in der Außen- und Sicherheitspolitik. Schauen Sie vorbei und werden Sie Teil unseres Diskurses!

15. Oktober 2024 Saar Case Notes

Achmea Saga: Final Say from the German Federal Constitutional Court

A Case Note from Xenia Astapenka. The author investigates the two BVerfG-orders 2 BvR 557/19, 2 BvR 141/22 from July 2024.

7. Oktober 2024 EGMR / EuGH / Europarecht

Zwischen Fortschritt und Widerspruch beim Grundrechtsschutz in der GASP – Das EuGH-Urteil in den verbundenen Rechtssachen C-29/22 P und C-44/22 P

Ein Beitrag von Annika Blasche. Sie stellt das Urteil des EuGH in den verbundenen Rechtssachen C-29/22 P und C-44/22 P vor und bewertet es. Insbesondere die Frage, inwieweit politische oder strategische Entscheidungen von der Zuständigkeit des EuGH ausgenommen sind, wird von der Autorin eingehend untersucht.

24. September 2024 EuGH / Europarecht / Verfassungsrecht / Verwaltungsrecht

Giegerich: Vorlagenvermeidung des BVerwG bei der Fortsetzungsfeststellungsklage: Totschweigen verletzt Art. 267 Abs. 3 AEUV und Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG

In diesem Saar Brief geht Prof. Thomas Giegerich der Frage nach, inwiefern das Bundesverwaltungsgericht gegen die Vorlagepflicht aus Art. 267 Abs. 3 AEUV verstieß, indem es das Qualifikationserfordernis zur Zulässigkeitsvoraussetzung einer Fortsetzungsfeststellungsklage machte, mit der unionsrechtlich verankerte subjektive Rechte durchgesetzt werden sollten, ohne eine Vorabentscheidung des EuGH über die Vereinbarkeit dieses Erfordernisses mit dem Unionsrecht einzuholen.

17. September 2024 EGMR / Europäisches Völkerrecht

Schmitt: Compact Verbot – Nicht nur aufgrund nationaler Erwägungen debattierbar

Ein Beitrag von Dipl. Jur. Miriam Schmitt, LL.M.* Compact Verbot – Nicht nur aufgrund nationaler Erwägungen debattierbar Am 16. Juli 2024 wurde von Bundesinnenministerin Faeser

11. September 2024 Aktuelles / Allgemein

Wir sind wieder da!

Nach technischen Schwierigkeiten freuen wir uns, dass unsere Website endlich wieder online ist. Für die entstandenen Unannehmlichkeiten möchten wir uns herzlich entschuldigen! Gleichzeitig möchten wir

10. Juni 2024 Aktuelles

Prof. Giegerich über geschlechtergerechte politische Partizipation und die Frage, ob wir eine Frauenquote im Wahlrecht brauchen

Im Rahmen der interdisziplinären UdS-Ringvorlesung „Facetten der Vielfalt – Genderforschung und ihre Bedeutung für die Gesellschaft“ hat Thomas Giegerich in der letzten Woche einen Vortrag