Jean Monnet Saar – Seite 10

Article 32 of the Global Minimum Tax Directive as a Dynamic Reference – Challenges in relation to the European Principle of Democracy

This Saar Blueprint examines whether Article 32 of the Global Minimum Tax Directive provides sufficient democratic legitimacy for decisions taken within the OECD/G20 Inclusive Framework. Focusing on institutional participation, transparency, citizen involvement and judicial review, it assesses the Directive’s dynamic link to international agreements. The analysis suggests that the Inclusive Framework’s decision-making process falls short of European democratic standards and that Article 32 can accommodate only limited subsequent changes.

Künstliche Intelligenz als Regelungsgegenstand von Völker- und Europarecht

Im Rahmen der Keio-Tage 2026 zum Thema „Künstliche Intelligenz und Recht“ hielt Thomas Giegerich einen Vortrag über „Künstliche Intelligenz als Regelungsgegenstand von Völker- und Europarecht“. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie KI wirksam reguliert werden kann, wenn globale verbindliche Regeln bislang fehlen, und weshalb Europa mit der KI-Rahmenkonvention des Europarats und der KI-Verordnung der EU bereits wichtige Regulierungsmodelle entwickelt hat.

Europafreundlichkeit, positive Integrationsverantwortung und Rechtsstaatsprinzip als Grundlage für eine Neuausrichtung der BVerfG-Rechtsprechung zur EU – EuR Beiheft 2/2026

Soeben ist das von Andreas Th. Müller und Werner Schroeder herausgegebene Beiheft „Europarechtsfreundlichkeit“ der Zeitschrift Europarecht erschienen. Der darin enthaltene Beitrag zeigt, warum Europafreundlichkeit und Integrationsverantwortung zusammengedacht werden müssen. Thomas Giegerich hält hier seine zentralen Thesen fest.

Art. 2 EUV im Vertragsverletzungsverfahren: EuGH-Urteil zum ungarischen Anti-LGBTI-Gesetz macht EU zur wehrhaften Demokratie

Das EuGH-Urteil zum ungarischen Anti-LGBTI-Gesetz markiert einen wichtigen Schritt für den Schutz der gemeinsamen Werte der Union. Der neue Saar Brief von Prof. Dr. Thomas Giegerich zeigt, warum Art. 2 EUV im Vertragsverletzungsverfahren eigenständig durchsetzbar ist und weshalb die EU damit demokratisch-rechtsstaatlichen Rückschritten in den Mitgliedstaaten entschlossener entgegentreten kann.

The Mutual Defence Clause in the European Union: An Analysis of its Past, Present and Future

This Saar Blueprint addresses a question of growing urgency: how is Europe legally equipped to respond to armed aggression? Against the backdrop of Russia’s war against Ukraine and Ukraine’s potential EU accession, it compares NATO’s collective defence clause with the EU’s mutual assistance clause and examines their respective conditions and legal consequences.

18. November 2024 Online-Symposium: AI-Regulation in the EU

Online-Symposium: The global race to regulate Artificial Intelligence – Can the EU once again be a global standard setter?

In our online symposium, we explored various issues concerning regulation of AI in Europe, including its impact on press freedom, policing biases, the right to be offline, and data protection. Concluding the series, Sara D’Arcy Shepherd analyzes the EU’s AI Act, highlighting its potential to set global standards through a “Brussels Effect.”

14. November 2024 Online-Symposium: AI-Regulation in the EU

Online-Symposium: Datenschutz und Künstliche Intelligenz – Die Erhebung von personenbezogenen Daten durch KI-basierte Systeme

Künstliche Intelligenz (KI) ist längst fester Bestandteil unseres Alltags – von digitalen Assistenten bis hin zu „smarten“ Haushaltsgeräten. Doch mit der zunehmenden Nutzung von KI wachsen auch die Bedenken hinsichtlich des Schutzes personenbezogener Daten. Der Saar Blueprint von Meltem Yildirim untersucht die rechtlichen Herausforderungen der KI-Datenverarbeitung und zeigt, wie der Schutz unserer Daten gewährleistet werden kann.

11. November 2024 Online-Symposium: AI-Regulation in the EU

Online-Symposium: Generation KI – Gibt es ein Recht auf Offline sein?

Im Rahmen unseres Online-Symposiums widmen wir uns der Frage, ob ein Recht auf Offline-Sein besteht. Im Mittelpunkt stehen dabei zwei Aspekte: der Schutz personenbezogener Daten vor staatlichem Zugriff und die Möglichkeit, nach Arbeitsende digital ungestört zu bleiben.
Ein subjektives Recht auf Offline-Sein könnte im digitalen Zeitalter wertvollen Schutz bieten und persönliche Freiräume stärken. Viel Freude beim Lesen!

7. November 2024 Online-Symposium: AI-Regulation in the EU

Online-Symposium: Artificial Intelligence and Racial Profiling – Emerging Challenges for the European Court of Human Rights

We continue our online symposium by examining another critical issue: AI in police work. Does AI carry the risk of reinforcing racial profiling? And how does the ECtHR view racial profiling? In this contribution, Chunhuan Li seeks answers to these pressing societal and ethical questions.

4. November 2024 Online-Symposium: AI-Regulation in the EU

Online-Symposium: Regulation of Artificial Intelligence in Europe

Today we start with our online symposium „Regulation of Artificial Intelligence in Europe“. We start with a Saar Blueprint by Carolin Vormann on whether press and media freedom are threatened by AI. After describning the existing international legal framework, she proposes ideas to reduce AI-related risks to media and press freedom.